Ekkert tengt ,,danskri afbrýðissemi" eða að Glitnir sé að fara ,,á hausinn", viðskiptaáætlunin gekk bara ekki í DK á meðan Kaupþingi gengur vel...

Þessa frétt er kannski ekki svo skemmtileg að lesa, sérstaklega þegar við erum búin að heyra að Danir séu nú ekki alltof hrifnir af íslensku bönkunum, líkt og einn starfsmaður hjá Saxo Bank tjáði sig um stöðu Kaupþings við danska viðskiptablaðið Børsen um daginn, sem og aðrar neikvæðar frétti í garð íslensku bankanna, sem og íslensku fyrirtækjanna, berast okkur alltaf annað slagði.

En ég hef nú samt stóran grun um að þetta sé ekki útaf svokallaðri ,,afbrýðissemi Dana í garð Íslendinga" sem Glitnir hefur ákveðið þetta skref hjá sér, né að bankinn sé eitthvað að fara ,,á hausinn". Heldur hef ég grun um að málið snúist um að viðskiptaáætlunin hjá bankanum, til að koma inn á danska markaðinn, hafi hreinlega bara ekki gengið upp.

Hvers vegna segi ég það? Jú málið er að ég persónulega heyrði það hjá Glitnir heima á Íslandi, þegar íslenska útrásin var í góðum gír, að bankinn var ekki sáttur við hversu erfitt það var að reynast fyrir hann að skapa sér markaðsaðstöðu á danska markaðinum, og kannski var bankinn ekki alveg að skilja hvað væri ekki að ganga upp í viðskiptaáætlunni hjá honum. Þetta var jú ekki fyrsti íslenski bankinn á danskri grundu, þar sem Kaupþing var þá þegar kominn inn á markaðinn og gekk, og gengur enn, mjög vel þ.e.a.s. undir nafninu FIH Erhvervsbank. 

Ástæðun tel ég hreinlega liggja í hvaða leið Glitnir valdi sér til að reyna að koma inn á rótgróinn og íhaldsama markaðinn hér ytra, þ.e.a.s. bankinn ákvað að koma beint inn og opna skrifstofu hérna undir eigin nafni og þar afleiðandi varð hann að reyna að heilla fyrirtæki í viðskipti til sín til að byggja upp viðskiptamannalista, traust og annað sem svona viðskiptum verður að fylgja. En málið er að viðskiptamenning (business kultúr) er jú önnur hérna og í raun er bankakefið hérna í Danaveldinu byggt öðruvísi upp heldur enn það íslenska. (Hef persónulega ekki skoðað mismuninn á þessum kerfum en hef þetta eftir starfsmanni Seðlabankanns, sem þekkir aðstæðurnar mjög vel). Málið er að Danir eru mjög íhaldsamir m.a. hvað varðar fjármálin sín, og því ekki eins nýjungagjarnir líkt og við Íslendingar getum oft verið í þeim efnum. Þar af leiðandi hef ég trú á að ástæðan fyrir lokun Glitnis hérna í DK er einfaldlega vegna þess að bankinn náði ekki að festa sig í sessi, og hefur ástand breska bankans Northen Rock, sem er líka nýlegur hérna á danska markaðinum, eflaust ekki hjálpað til að trekja að nýja viðskiptavini. Þar af leiðandi hef ég grun um að þetta lokunar skref hjá Glitni sé ekkert nema hagræðing, til að nýta fjármuni bankans betur á kjarnasviðum bankans, heldur enn að bruðla með þá á markaði sem er ekkert að fara að snúa sér í viðskipti til bankans á næstunni. Sem sagt Glitnir hefur ákveðið að vera ekki að eyða kröftunum sínum hérna lengur, í billi alla vegna, eins og ,,rúpa sem reynir við staurinn".

Hvað varðar velgengi Kaupþings hérna á danska markaðinum, þá tel ég það vera vegna þess að bankinn ákvað að fara allt aðra leið til að komast inn á markaðinn. Málið er að Kaupþing yfirtók danska bankann FIH Erhvervsbank, og ekki man ég persónulega eftir því að sú yfirtaka hafi beint haft mikið pláss í fréttum hérna úti, og þá sérsaklega ekkert í líkingu við yfirtökur og kaup Baugs og Straums-Burðarás hefur verið. Þótt svo að fjármálageirinn sé nú eflaust allur með þetta allt á hreinu. En með þessu strefi Kaupþings tryggði bankinn sér rótgróið fyrirtæki á markaðinum, sem þá þegar hafði byggt upp gott traust, góðan viðskiptamannalista og annað slíkt, sem og var líka með danskt nafn og vinnustaður fjölda Dana. Þar afleiðandi byrjaði Kaupþing ekki á byrjuninni líkt og Glitnir var að reyna að gera á rótgrónnum markaði.

Það má líka geta þess að FIH Erhvervsbank hefur verið mun öflugri að minna á sig, m.a. með auglýsingum bæði í sjónvarpi og á prenti, sem og með örðum hætti, líkt og aðrir bankar sem eru í beinni samkeppi við Kaupþing og Glitnir hérna í DK hafa gert eins og t.d. Danske Bank ofl. Á meðan get ég ekki sagt að maður hafi orðið eins var við að Glitnir hafi verið eins áberandi. En flestir sem kannast við Glitnir tengja fyrirtækið við auglýsinguna um ,,Glitnir Copenhage Marathon". En það eru ekki all margir með það á hreinu hvað þetta fyrirtæki Glitnir er, svo það skiptir eflaust ekki máli... bara gott mál að þeir styrki ,,Copenhagen Marathon" annað virðist ekki skipta eins miklu máli eins og hvaða fyrirtæki er þetta eiginlega... Svo það má segja að danska deildin af Kaupþing hefur verið mun augljósari en Glitnis, og jú maður snýr sé ekki til einhvers sem maður þekkir ekki eða veit ekki um. Er það? 

Glitnir lokar í Kaupmannahöfn

Mbl.is farið að fylla inn í eyðurnar með ,,skáldskap" miða við uppgefnar heimildir...

Ég er mest undrandi á þessari frétt hérna á mbl.is, þar sem ég sjálf er búsett hér í Danaveldinu og mikill fréttafíkill þá fannst mér þessi frétt hérna MJÖG undarleg.
Málið er að mestu leyti er fréttin rétt samkvæmt heimildunum, þ.e.a.s. það sem mbl.is segir að hægt sé að lesa á Jyllands Postens heimasíðu, fyrir utan eina mikilvæga staðhæfinu, það kemur einfaldlega hvergi fram í þessari grein að ástæðan fyrir þessum óeirðum hérna í DK sé útaf endurbirting á teikningunum (http://jp.dk/indland/article1267689.ece). Það eina sem kemur fram, sem eitthvað gæti verið misskilið, er að það höfðu verið mótmæli nokkra óháðra aðila á Norðurbrú gegn kynþáttarfordómum, sem fóru friðsamlega fram. Annars fjallar greinin aðeins um tölfræði og slíkt sem á engan hátt undirstrikar að þetta sé útaf því, sem mbl.is meinar, að sé undirstaða óreiðarinar.

Til að skoða þetta til hlýtar fór ég inn á heimasíðu JP og ákvað að skoða allar þær fréttir af málinu sem ég fann og sjá hvort hérna væri verið að sauma tvær eða fleiri fréttir saman í þessa mbl.is frétt. En það sem ég fann í tengslum við þessa staðhæfingu er eftirfarandi, bæði á dönsku sem og lauslegri þýddri ísl.:

,,,,Men det er sikkert på grund af de der tegninger,” mener en ældre mand i træsko."
,,,,En þetta er örugglega útaf teikningunum" álítur eldri maður í tréskóm."
Heimild: http://jp.dk/indland/article1267951.ece 

”Dette har intet med indvandrernes ballade at gøre, selvom der nok er en vis sympati mellem dem og os. De lusker rundt i små grupper og kaster med sten,” forklarer en af de ældre deltagere."

,,,,Þetta hefur ekkert með innflytjendavandræði að gera, þótt svo að það sé viss samúð á milli okkar og þeirra. Þeir laumast um í smá hópum og kasta steinum" útskýrir einn af eldri þátttakendunum."

Heimild: http://jp.dk/indland/article1267951.ece  

»Hvad laver I her, mand? – skrid ud af Gellerup,« råber drenge, da brandmænd forsøger at slukke en containerbrand tæt på indkøbscentret Bazar Vest på Edwin Rahrs Vej.

 ,,,,Hvað eru þið að gera hérna maður? -hunskist út úr Gellerup" hrópaði drengur, er slökkviliðsmenn reyndu að slökkva eld í gámi sem var nálægur verslunarkjarnanum Bazar Vest á Edwin Rahrs veginum."

Heimild: http://jp.dk/indland/article1267951.ece

 

"PET's indsats mod de terrormistænkte for planer om at myrde tegner blev unødigt forplumret for befolkningen. Det siger tidligere operativ chef for PET, Hans Jørgen Bonnichsen. ...
...Han mener, at de efterfølgende brande og uroligheder godt kunne have noget med forplumringen at gøre, men gør dog klart, at han ikke kan vide det med sikkerhed." "PET´s/danska víkingarsveitar inngripið í skipulagnir áætlaðra hryðjuverkamanna um að myrða teiknarann var óþarfur ruglingur. Segir fyrrum framkvæmdastjóri PET, Hans Jørgen Bonnichsen. ... 

...Hann álítur, að bæði brunarnir og óeirðirnar sem komu á eftir gætu vel verið útaf ruglingum, en hann undirstrikar að hann viti það ekki með vissu."

Heimild: http://jp.dk/indland/krimi/article1267356.ece

 

 

Mín niðurstaða í málinu er að samkvæmt JP væri þetta bara persónuleg skoðun eldri manns á tréskóm, ekki að ég sjái nokkuð hvað skómál hans komi þessu við. Þetta var það eina sem ég get lesið fram til hjá JP að mbl.is gæti hugsanlega verið að sauma saman hérna, þ.e.a.s. ef mbl.is er ekki bara að sauma eldri fréttir sínar saman. Spurning hvort þeir á mbl.is þurfi að fara í dönskukennslu til að skilja og vitna rétt í heimildirnar sem þeir benda á eða hvað?

En alla vegna samkvæmt öllum fréttaflutningi hérna hvort sem það er á riti eða í sjónvarpi, sem ég hef fylgst með, þá ber bæði gerendum þessa skemmdarverka, löggæsluvaldinu, ráðamönnum og ýmsum öðrum aðilum sem eru að skoða þetta mál til hlýtar, að teikningarnar hafi ekki verið upphafsvaldur þessara óeirða en gæti eflaust talið vera olía á eldinn sem þegar var byrjaður að kynda bálið.

 

Ein getgátan m.a. er að hér sé um að ræða ungmenni innflytjenda fjölskyldna sem eru eirðarlaus á kvöldin og eru jafnvel ósátt við svokallaða ,,visitationszone område" þ.e.a.s. heimsóknarsvæði sem lögreglan er mikið sýnileg á, til að halda uppi lög og reglum. Þetta finnst þessum ungmennum ósangjarnt og lítilsviðra þau og telja að lögreglan sé algjörlega með þau í nálarauganu og þeim sé ekki treyst. En þessum aðgerðum lögreglu er ekki beint frekar að innflytjendum heldur en öðrum hópum danska samfélagsins á þessum svæðum.

 

En samkvæmt TV 2 news fréttastöðinni í morgun þá er hérna um að ræða ungmenni að mestu leyti undir 18 ára aldri, sem virðast ekki vera tengd saman af einhverjum trúarlegum ástæðum. En muslimarnir hér í landi hafa fordæmt þessi skemmdarverk ungmennanna. Og miða við sjónvarpsfréttaflutning sem sýndur var frá föstudagsbæn múslima í Kaupmannahöfn, voru menn þar alls ekki hressir með þessi ungmenni og bentu þeir á að þetta væri alls ekki leiðin til að ná sínum hlutum fram. Þetta myndi vera frekar til að skemma ímynd allra á innflytjendum og hefði ekkert gott í för með sér. Það var bent til þessara ungmenna að gera ekki muslimi að fíflum í Danmörku með þessu háttarlagi, og taka frekar af skarið með umræðum og þátttökum í friðsamlegum mótmælum í staðinn fyrir þetta rugl. 

 

Persónulega er minn grunur að rótum vandans sá að þessir krakkar horfðu upp á hvað dönsku ungmenning gerðu í mótmælum við lokun og niðurrif á ,,Undomshuset"/Ungdómshúsinu og með látum og slíku tókst þeim hóp að fá vilja sínum í gegn, þ.e.a.s. samningaviðræður og loforð frá borgaryfirvöld um nýtt hús, sem er í burðarliðnum núna.

 

Þannig jú er ekki bara málið eins og sagt er ,,börnin læra það sem fyrir þeim er haft" og þar afleiðandi vinna þessi ungmenni núna að reyna að fá vilja sínum fram með óeirðum?

 

Áfram óeirðir í Danmörku